home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 6059 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  85 lines
  1. Path: zocki.toppoint.de!zoc
  2. Date: 08 Mar 1996 23:05:00 +0100
  3. From: zoc@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl)
  4. Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
  5. Message-ID: <64SHvSPzNiB@zocki.toppoint.de>
  6. References: <43092054@luthien.ping.de> <646YbG4pdfB@cherry.sax.de>
  7.     <64HptyfL0fB@phge1.ruhr.de> <64Ny2ZUUNiB@zocki.toppoint.de>
  8.     <4hon9j$g0p@relay.conware.de>
  9. Subject: Re: Nummern auf Rechnung im Klartext
  10. X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C6515
  11. MIME-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  13. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  14. Distribution: world
  15. Organization: private
  16.  
  17. clauss@conware.de(Gunther Clauss)  08.03.96 in /z-netz/telecom/allgemein:
  18.  
  19. Gunther
  20. >In article <64Ny2ZUUNiB@zocki.toppoint.de>, zoc@zocki.toppoint.de
  21. >|> (Rainer Zocholl) writes: ph@phge1.ruhr.de(Peter Hauptmanns)
  22. >|> Nein, das: "ICH bezahle die Rechung, also habe auch das Recht
  23. >|> zu sehen wohin die anderen genau telefonieren" ist nicht zulΣssig.
  24. >|> Du darfst auch nicht die Briefe aufmachen, die an Deine Frau,Sohn
  25. >|> oder Untermieter addressiert sind...oder?
  26. >|> Dort kann sich der Absender einfach schⁿtzen, indem er seine
  27. >|> Adresse nicht auf dem Umschlag angibt.
  28. >|>
  29. >Hallo,
  30. >
  31. >tut mir leid, aber irgendwie passt dein Beispiel nicht. Bei den
  32. >Briefen die ich verschicke (fuer die ich das Porto zahle), habe ich
  33. >meiner Meinung nach sehr wohl das Recht zu wissen, an wen sie
  34. >geschickt wurden. 
  35.  
  36. Bei den Briefen die DU verschickst wirst DU auch so wissen
  37. an wen die gegangen sind. ;-) Richtig.
  38. Und der EmpfΣnger kann sich nicht dagegen wehren, das Du 
  39. seine Adresse auf dem Umschlag schreibst.
  40.  
  41. Ich m÷chte aber mal Deine Augen sehen, wenn der Postbeamte
  42. sich die Addresse komplett abschreibt und Dir einen Monat
  43. spΣter eine v÷llstΣndige Auflistung aller Adresse mit allen Details
  44. liefert. N÷tig ist das nicht. Es ist daher unzulΣssige Datensammelwut.
  45.  
  46.  
  47. Die Frage ist:
  48. WΣre der Empfanger damit einverstanden, das 
  49. seine/ihre Adresse so komplett gespeichert wird?
  50. Wie kann der EmpfΣnger das verhindern das ein DRITTER
  51. seine Daten aufzeichnet?
  52.  
  53.  
  54. >Dein Beispiel betrifft ja wohl mehr ankommende Anrufe... 
  55.  
  56. Zu Teil ja. Es ging auch eher ums Briefgeheimis.
  57.  
  58.  
  59. >|> Auch Familienmitglieder, Freunde, Bekannte, Fremde, GeschΣftkunden
  60. >|> denen Du Dein Telefon zur Verfⁿgung stellst k÷nnten eine Nummern
  61. >|> wΣhlen die DU nicht kennen sollst (Weshalb ja z.B. Seelsorge-Nummer
  62. >|> generell nur unter einem Sammelposten erscheinen).
  63. >|> Diese Leute weisst DU doch hoffentlich jedesmal auf den Umstand
  64. >|> hin, das DU Dir die gewΣhlte Nummer auf dem EVN ansehen wirst?
  65. >
  66. >entschuldige, aber ich finde schon, dass ich das Recht habe zu wissen,
  67. >fuer was ich bezahle. 
  68.  
  69. Ebend dehalb lΣsst Du Dir ja auch von der Familie alle Briefe
  70. vorlegen, denn letztlich bezahlst DU auch das Porto..
  71. Aber das ist ein ANDERES Problem.
  72.  
  73. >Wenn jemandem das nicht passt, das ich auf
  74. >'meinem' Anschluss erfahre, wer telefoniert hat, dann soll er zur
  75. >Telefonzelle gehen, oder sich einen eigen Anschluss legen lassen (da
  76. >zahlt er dann selbst, also kann er auch machen was er will...)
  77.  
  78. Der Schutz gilt nur dem Angerufenen.
  79. Und DER kann nun einmal nicht bestimmen, das er nur
  80. via Telefonzelle angerufen werden darf...
  81.  
  82. Wer in Deinem Hause wohin telefoniert ist ein anderes Problem.
  83.  
  84. Rainer
  85.